Desde hace varias semanas, la rutina es la misma. Todos los días, casi sin excepción, algún club de la Liga Mexicana de Beisbol anuncia un nuevo refuerzo extranjero. Diseños llamativos en las redes sociales con mensajes que apelan a la ilusión del aficionado. El común denominador es presentar a un nuevo jugador llamado a marcar diferencia…. pero el problema no es el anuncio, el problema es lo que viene después.
Porque, así como llegan, también se van. Y muchas veces sin aviso.
La realidad —conocida dentro del medio, pero poco explicada hacia afuera— es que una enorme mayoría de estos jugadores extranjeros firma contratos con cláusulas muy claras: si existe interés formal de una organización de Grandes Ligas, el acuerdo con el club de la LMB se rompe automáticamente. Sin penalización real, sin margen de maniobra y, sobre todo, sin garantía de permanencia.
Ya hay casos concretos. Jugadores que firmaron en diciembre o enero y que, a más de dos meses del arranque de la temporada, ya no están, incluso sin haber pisado el país. La llamada llegó, la oportunidad apareció y el camino hacia Estados Unidos se reabrió. El beisbol funciona así y negarlo sería ingenuo.
Lo que llama la atención es el contraste. Cuando se firman, los clubes los presentan como refuerzos estelares. Cuando se van, el silencio suele ser la respuesta. No hay comunicados, no hay explicaciones, no hay cierres de ciclo. El aficionado se entera por rumores, por reportes externos o, simplemente, al notar que ese nombre ya no aparece en el roster.
¿Y cuántos más? Esa es la pregunta que empieza a flotar en el ambiente.
Porque esto no es un fenómeno aislado ni coyuntural. Es estructural. La LMB se ha convertido —con méritos y también con limitaciones— en una liga atractiva para jugadores que buscan mantenerse visibles ante el radar de Grandes Ligas. Para muchos, firmar en México no es el destino final, sino una estación intermedia. Un escaparate. Un plan B que puede transformarse rápidamente en plan A.
Desde el punto de vista de los equipos, la apuesta es entendible. Se busca talento inmediato, experiencia, impacto deportivo y, en algunos casos, ventas de boletos y conversación digital. El riesgo es conocido desde el primer día. El problema es que ese riesgo rara vez se comunica con honestidad hacia afuera.
Y desde el punto de vista del jugador, la decisión también es lógica. Nadie va a rechazar una oportunidad en una organización de MLB por cumplir un contrato que, desde su origen, fue flexible. La carrera es corta y las ventanas se cierran rápido.
La pregunta de fondo no es si esto seguirá ocurriendo. Va a seguir ocurriendo, incluso con la temporada ya iniciada. La verdadera discusión es si la liga y los clubes deben replantear la narrativa y más aún, sus reglamentos.
