El juicio federal contra Emmanuel Clase y Luis Ortiz, exlanzadores de los Guardians de Cleveland, comenzó esta semana en Brooklyn, Nueva York. Ambos enfrentan acusaciones de conspirar con apostadores para manipular lanzamientos específicos y favorecer apuestas realizadas durante partidos de Grandes Ligas. Los dos se declararon inocentes.
La fiscalía sostiene que Clase habría iniciado el esquema en 2023 y que Ortiz se incorporó en 2025. Según la acusación, los lanzadores recibían pagos de algunos miles de dólares por realizar determinados lanzamientos, mientras los apostadores obtenían ganancias que superaron los 460 mil dólares.
Pero hay algo que resulta difícil de entender: ¿por qué dos jugadores que habían conseguido llegar a las Grandes Ligas, con carreras profesionales y contratos importantes, arriesgarían todo por cantidades relativamente pequeñas?
Clase fue uno de los relevistas más dominantes de MLB, tres veces seleccionado al Juego de Estrellas y ganador de dos premios al Relevista del Año. Había firmado un contrato de cinco años y 20 millones de dólares. Ortiz, por su parte, apenas comenzaba a consolidarse como abridor y había ganado 782,600 dólares en 2025.
Si las acusaciones se demuestran, ambos habrían puesto en riesgo no solamente sus contratos, sino su libertad, su reputación y la posibilidad de continuar en el béisbol profesional.
La defensa sostiene que sus lanzamientos respondían a decisiones normales de estrategia y no a un acuerdo para beneficiar apostadores. Será el jurado quien determine si la fiscalía consigue demostrar lo contrario, sin embargo, queda una pregunta que va más allá de las pruebas presentadas: ¿realmente todo fue por dinero? ¿Qué pudo llevarlos a tomar una decisión con consecuencias tan graves? ¿Existió algún tipo de presión o amenaza que todavía no conocemos?
Hasta ahora no hay evidencia pública de que alguien haya amenazado a los jugadores o a sus familias. Sería irresponsable afirmarlo. Pero la aparente desproporción entre lo que supuestamente recibieron y lo que podían perder deja interrogantes que merecen respuesta.
El juicio tendrá que establecer qué hicieron y por qué. Mientras tanto, cuesta entender cómo alguien que consiguió llegar a la cima del béisbol pudo arriesgar tanto por tan poco.
El juicio federal contra Emmanuel Clase y Luis Ortiz, exlanzadores de los Guardians de Cleveland, comenzó esta semana en Brooklyn, Nueva York. Ambos enfrentan acusaciones de conspirar con apostadores para manipular lanzamientos específicos y favorecer apuestas realizadas durante partidos de Grandes Ligas. Los dos se declararon inocentes.
La fiscalía sostiene que Clase habría iniciado el esquema en 2023 y que Ortiz se incorporó en 2025. Según la acusación, los lanzadores recibían pagos de algunos miles de dólares por realizar determinados lanzamientos, mientras los apostadores obtenían ganancias que superaron los 460 mil dólares.
Pero hay algo que resulta difícil de entender: ¿por qué dos jugadores que habían conseguido llegar a las Grandes Ligas, con carreras profesionales y contratos importantes, arriesgarían todo por cantidades relativamente pequeñas?
Clase fue uno de los relevistas más dominantes de MLB, tres veces seleccionado al Juego de Estrellas y ganador de dos premios al Relevista del Año. Había firmado un contrato de cinco años y 20 millones de dólares. Ortiz, por su parte, apenas comenzaba a consolidarse como abridor y había ganado 782,600 dólares en 2025.
Si las acusaciones se demuestran, ambos habrían puesto en riesgo no solamente sus contratos, sino su libertad, su reputación y la posibilidad de continuar en el béisbol profesional.
La defensa sostiene que sus lanzamientos respondían a decisiones normales de estrategia y no a un acuerdo para beneficiar apostadores. Será el jurado quien determine si la fiscalía consigue demostrar lo contrario, sin embargo, queda una pregunta que va más allá de las pruebas presentadas: ¿realmente todo fue por dinero? ¿Qué pudo llevarlos a tomar una decisión con consecuencias tan graves? ¿Existió algún tipo de presión o amenaza que todavía no conocemos?
Hasta ahora no hay evidencia pública de que alguien haya amenazado a los jugadores o a sus familias. Sería irresponsable afirmarlo. Pero la aparente desproporción entre lo que supuestamente recibieron y lo que podían perder deja interrogantes que merecen respuesta.
El juicio tendrá que establecer qué hicieron y por qué. Mientras tanto, cuesta entender cómo alguien que consiguió llegar a la cima del béisbol pudo arriesgar tanto por tan poco.
